新闻动态

  • 中国科学院大学首届“艺术与科学 中国科学院大学首届“艺术与科学之问”学术论坛圆满闭幕
    2019年9月8日下午,中国科学院大学首届“艺术与科学之问”学术论坛在国科大雁栖湖校区正式落下帷幕。

    闭幕式部分嘉宾合影

     

    闭幕式现场

    (论坛图片精选  以下附图按发言先后顺序排序)

    王受之  美国阿森特艺术中心设计学院教授、

    上海科技大学创意与艺术学院学术院长  杨天鹏 摄

     

    冯松林  中国科学院高能物理研究所研究员  杨天鹏 摄

     

    鲁晓波  清华大学美术学院院长、教授,

    中国美术家协会副主席  杨天鹏 摄

     

    林磊  美国加州圣何塞州立大学教授、

    中科院物理所与科协科普所客座教授  杨天鹏 摄

     

    孙小淳  中国科学院大学人文学院常务副院长、教授  杨天鹏 摄

     

    钱志熙  北京大学文学院教授

     

    陈默 中国传媒大学电视学院教授

     

    李军  中央美术学院人文学院院长、教授  杨天鹏 摄

     

    庞茂琨  四川美术学院院长、教授,

    中国美术家协会副主席  杨天鹏 摄

     

    Frédéric Bernard  法国国际当代艺术协会主席

    杨天鹏 摄

     

    岳峰  中国国家博物馆艺术品鉴定中心研究馆员

    杨天鹏 摄

     

    任戬  原大连工业大学艺术设计学院副院长、教授

    杨天鹏 摄

     

    苏荣誉  中国科学院自然科学史研究所教授  杨天鹏 摄

     

    刘悦笛  中国社会科学院哲学所研究员  杨天鹏 摄

     

    吕艺生  原北京舞蹈学院院长、教授  杨天鹏 摄

     

    汪景琇  中国科学院院士、

    中国科学院国家天文台研究员

     

    黄朴民  中国人民大学国学院教授

     

    Giulio Bonatti  

    意大利 Il Bisonte 文化艺术基金会艺术总监

    佛罗伦萨(大连)文化艺术交流中心艺术教学总监

     

    李薇  清华大学美术学院教授

     

    刘军  北京电影学院高精尖中心副主任、研究员

     

    徐恒泳  中国科学院大连物理化学研究所研究员

     

    高天民  国家画院美术研究院常务副院长、教授

     

    苏丹  清华大学艺术博物馆副馆长、教授

     

    冯巍  中国文联出版社学术分社编审

     

    喻佑斌  北京理工大学人文与社会科学学院教授

     

    严加安  中国科学院院士、

    中国科学院数学与系统科学研究院研究员

     

    朱卫国  阿里巴巴政策研究室主任

     

    吴颖丽 

    中宣部国家出版基金规划管理办公室财务处处长

     

    高鹏  今日美术馆馆长 

     

    宁强  首都师范大学历史学院教授、长江学者

     

    吴宝俊  中国科学院大学科普作家

     

    周正平  中国舞台美术学会副会长

     

    刘双舟  中央财经大学法学院副院长、教授

    朱青生  国际艺术史学会主席、北京大学历史学系教授

     

           闭幕仪式首先由国际艺术史学会主席、北京大学历史学系教授、中国科学院大学艺术中心兼职教授朱青生做了学术总结。在总结中他高度评价了这次论坛的学术水准,从整体上对有代表性的发言做了学术的分析,同时对国科大艺术中心的未来建设与发展抱有热切的盼望和期待。朱老师通过列举例子概括论坛的四种报告形式,第一类是科学家,他们站在科学理性的角度来理解艺术、热爱艺术,对艺术富有激情并具有艺术情怀;第二类是艺术家,他们渴望有科学的理性,特别是有当代意识的艺术家更希望在艺术作品中有探索、实验、证明的科学理性;第三类是理论家,他们侧重于历史的梳理和哲学的思辨,运用思维的缜密来进行分析传统和当代的关系;第四种是管理者,他们从实际工作的经验出发,从服务于社会大众出发,从政策与落实的角度来引导。总之,他们都是从不同的侧面来理解艺术与科学的关系。

    石自东  中国科学院大学艺术中心常务副主任、教授

           此次论坛发起人石自东教授从五个方面做了论坛总结。首先,他说此次论坛是在国科大校领导的指导与关怀下和相关部门的盛情支持下才得以实现,多位校领导鼓励“艺术与科学之问”学术论坛要努力成为中国科学院大学的一个重要论坛。

           第二,他回顾了中科院钱学森先生当年前瞻性地提出了科学与艺术关系对培养创造性人才的重要性,并对当下亟需解决问题的迫切性进行了阐述,从而弘扬中科院的学术传统和家国情怀,竭尽全力在新时代为中华民族伟大复兴构建艺术与科学跨学科的创新学科建设体系,丰富与完善中国科学院大学的学科群布局。

           第三,由于受邀的艺术界和科学界的专家学者都做了充分准备,从艺术史、艺术学理论、设计教育、文物鉴定、哲学、美学、诗学、音乐学、生物学、天文学等学科的艺术与科学融合角度,与我们分享了各自领域及跨学科、跨领域的思考,本次论坛的研讨气氛空前热烈、精彩纷呈、高潮迭起。

           第四,他认为艺术家善于提出问题,科学家善于解决问题,事实告诉我们:“提出问题和解决问题同样重要。艺术与科学在古希腊时期本来就有同源之意,艺术与科学是人之双眼,车之双轮,鸟之双翼。”此论坛意义重大,对国科大艺术中心未来的发展规划将产生深远影响。

           第五,他介绍了“艺术与科学之问”学术论坛在未来将进行九个专题系列的探讨,分别是:艺术与人工智能、艺术与现代材料、艺术与生物基因、艺术与科学考古、艺术与医疗健康等主题,同时还介绍了会后将编辑《“艺术与科学之问”档案》的出版方案。

    会后仍有部分师生不肯离去再度合影

     

           下午五点三十分,论坛发起人石自东教授代表艺术中心全体教师郑重宣布:“本届‘艺术与科学之问’学术论坛圆满闭幕。”会议结束后,参会者意犹未尽,师生与参会专家们纷纷再次合影。

    (以下附图为论坛期间精彩花絮)

    现场提问环节  杨天鹏 摄

    茶歇时间,中国科学院大学艺术中心青年教师

    陈碧荷 琵琶演奏《虚籁》

    分享“艺术与科学——近代国乐发展的变与不变”

    茶歇时间,中国科学院大学艺术中心青年教师

    牛锡桐 表演舞蹈

    2019-09-09
  • “艺术与科学之问”学术论坛在中 “艺术与科学之问”学术论坛在中国科学院大学雁栖湖校区开幕

           2019年9月7日上午9时,由中国科学院大学艺术中心主办,中国科学院大学核科学与技术学院、清华大学高等研究院、清华大学艺术与科学研究中心、北京大学视觉与图像研究中心、中央美术学院中国传统造型研究中心、中国艺术研究院中国油画院、中国国家画院美术研究院、中国科学院大学人文学院、中国科学院大学中丹学院、今日美术馆、亚洲财富论坛共同协办的“艺术与科学之问”学术论坛在国科大雁栖湖校区中丹科教中心开幕,来自国内外的一百二十多位专家学者出席了论坛。本次论坛是叩问艺术与科学关系的一次盛会,力图将“钱学森之问”转换为“艺术与科学之问”的具体问题,从艺术与科学跨学科的理论、历史以及学科融合角度来广泛探讨两者之间的多种可能性,梳理出艺术与科学跨学科发展的基本方向。     

     

    李树深 中国科学院副院长,中国科学院大学党委书记、校长,中国科学院院士  杨天鹏 摄

     

           中国科学院大学党委书记、校长李树深院士代表中国科学院大学致辞,他对艺术中心主办的此次论坛给予了充分肯定,李树深院士讲到:“国科大设立了艺术中心意义重大,它不仅是为了提高理工科学生——未来的科学家们的艺术素养、综合素质和创新能力,更是对标世界一流大学完善学科布局,为国家培养一流的创造性人才。艺术中心应肩负起国科大艺术人文建设的重担,更多的开展符合国科大学生素质培养的艺术课程,创新具有国科大特色的艺术学科建设。”

     

    仲呈祥 中国文艺评论家协会主席、国务院学位委员会艺术学学科评议组召集人  杨天鹏 摄

     

           中国文艺评论家协会主席、国务院学位委员会艺术学学科评议组召集人仲呈祥从学科建设及时代发展角度高度赞扬了这次论坛的意义,他讲到:“二十一世纪显然是进入到了一个科学思维与艺术思维互补的时代,人类在和平环境下要思考的科学目标是求真,这是开启一条人类通往把握规律、追求持续全面协调发展的通道。艺术是为人类探寻真理的道路营造一种良好的文化氛围的,优质的艺术可以开启人类想象思维的翅膀,而健全的科学思维可以使人类的理性思维、逻辑思维发展到新的境界。”

     

    苏士澍 中国书法家协会主席  杨天鹏 摄

     

           中国书法家协会主席苏士澍讲到:“我们对于我们本民族的汉字研究不够,后来我们的政协副主席安子介用自己的钱在香港通过二进制把汉字和科技有机的结合了,到后来钱学森、钱伟长、费孝通,一直到王选,汉字照排起来了,使我们落后的汉字永远不落后了,这就是科技和艺术最好的结合。可是我们对王选一代的科学家宣传的不够,是他们才使我们汉字没有离开今天的世界,在他们之前我们许多的志士仁人还认为汉字落后,影响了中国科技的发展。”

     

    袁运生 中央美术学院中国传统造型研究中心主任、教授  杨天鹏 摄

     

           中央美术学院中国传统造型研究中心主任袁运生教授从比较东西方艺术与科学的发展后总结道:“科学本身是中性客观的,它是一个工具,当善意使用的时候是有价值的,甚至是崇高的,但如果没有道德制约,那就会科学越发展,人类命运越担忧。艺术的作用不仅能使情感得到表达,同时也对人类提出问题与思考,那就是科学的目的是什么?”

     

    王次炤 教育部艺术教育委员会副主任、原中央音乐学院院长、教授  杨天鹏 摄

     

           教育部艺术教育委员会副主任、原中央音乐学院院长,王次炤教授在致辞中讲述了当今介于艺术与科学之间的音乐学发展,他认为:“艺术的心里源泉是想象力,科学为它提供梳理的方法,科学的心里源泉也是想象力,艺术为它唤起超越的认知,想象力在艺术和科学之间使他们共同培养了人类的创造力,这就是艺术与科学结合的伟大之处,他们共同创造了人类的物质文明和精神文明。”

     

    韩子勇 中国艺术研究院院长、党委书记  杨天鹏 摄

     

            中国艺术研究院院长、党委书记韩子勇以“井水与河水”为题向大家讲述到:“在科学技术的领域,不断加速的进步,已经进入许多前人未曾涉足的领域,目前人类所应对的最重要的难题,最重要的科学与技术的目标,已经远远超出既有的学科分类。学科的单兵突进已成绝响,再也不是“井水不犯河水”,所有壮丽的风景几乎都出现在学科的边缘。边缘正成为中心,他把过去可能风马牛不相及的学科紧紧联系在一起,使过去看来几乎不搭界的专家、巨子们坐在了一起。在今天,所谓科学巨星、所谓“百科全书式“的大师,不再是个体,不再是单数。他更多的,可能是如连体婴儿般须臾不可分离的复数。科学、艺术、哲学与人文研究,谁最先打破边界、谁在对方的领域融入最深,谁就最有可能获得一个新的世界。”

     

    卢禹舜 中国国家画院常务副院长  杨天鹏 摄

     

           中国国家画院常务副院长卢禹舜从自己的创作与实践出发,在致辞中讲到:“就我个人来说,科学对我也产生了非常重要的影响,可以说我的图式结构和超越于现实的水墨语言符号、创造性展现都同一位物理学家的影响有着直接的关系,而这位物理学家就是杨振宁教授,三年前我与他曾有过一段时间的忘年交,这段交往虽然时间不长,但是却可以说坚定了我的创作理念和方向,也在某种程度上奠定了我后来的事业基础。”

     

    鲁晓波 清华大学美术学院院长、教授,中国美术家协会副主席  杨天鹏 摄

    庞茂琨 四川美术学院院长、教授,中国美术家协会副主席  杨天鹏 摄

    徐丽桥 中国歌剧舞剧院副院长  杨天鹏 摄

     

           中国歌剧舞剧院副院长徐丽桥在致辞中指出:“我们十分期待这次论坛能够为艺术和科学提供一个更为广阔无限的空间,去迎接更加美好,更加绚丽多彩的未来,科学与艺术之问可以说有无尽的话题,无尽的魅力吸引着我们去探索,去思考。”

     

    中国科学院大学党委常务副书记、副校长董军社(右五),中国科学院大学党委副书记高随祥(左五),第十届国家督学、第十二届全国政协副秘书长、教科文卫体委员会副主任、中国科学院大学艺术中心兼职教授张秋俭(左六)以及艺术中心教师出席开幕式  杨天鹏 摄

     

           出席论坛的领导还有:中国科学院大学党委常务副书记、副校长董军社,中国科学院大学党委副书记高随祥,论坛由中国科学院大学艺术中心常务副主任石自东主持。

     

    石自东 中国科学院大学艺术中心常务副主任、教授

     

           出席会议的嘉宾有(按姓氏笔画排名):于燕飞、卞卡、王勇、王伯勋、宁强、冯巍、冯松林、叶怀、白云翔、朱青生、朱春林、朱卫国、刘悦笛、刘增良、刘双舟、刘红雨、刘月霞、刘铁薇、刘晶、吕艺生、吕中元、吕述望、许锐、许开强、任戬、孙小淳、牟克、那佳、李军、李薇、李群辉、李莉、何子歌、苏丹、苏荣誉、张秋俭、张朝卫、张杰、张灵、张艳、张筱曼、沙洪州、陈默、陈曦、吴宝俊、吴颖丽、宋舸、杨湘莲、杨华、周正平、周旭君、周树、周宁、林为杰、范水、金新、胡抗美、柯萍、岳峰、郭文宁、赵硕、徐恒泳、高天民、高鹏、高旭奇、高云峰、GAO WEI、钱志熙、钱晓农、容铁、翁羽翔、徐蔡燎、黄朴民、崔自斌、舒霄、谢飞、喻佑斌、胡珊、韩剑锋、康小花、蔡贺涓、潘晖诺、颜丽、魏小杰、魏彪、魏学来、Frederic Bernard、Giulio Bonatti。

     

    “艺术与科学之问”学术论坛艺术展览现场

    “艺术与科学之问”学术论坛艺术展览现场

    “艺术与科学之问”学术论坛艺术展览现场

    “艺术与科学之问”学术论坛艺术展览现场 

     

            本次论坛同时还举行了“艺术与科学之问”艺术展,特邀画家有:杨飞云、卢禹舜、鲁晓波、李贵君、朱春林、石自东、吕中元、彭慧、张杰、汪田明、徐铭、陈晓晶、高旭齐、杨华、范飞。特邀书法家有:严加安、胡抗美、容铁、魏峰、王渭田。特邀雕塑家有:曲大成、黄成。

     

    潘晖诺 哈佛大学学士、新英格兰音乐学院硕士,16岁获得全美高中生最高荣誉总统学者奖

     

           开幕式后三十三位艺术界与科学界的学者将做专题学术报告,论坛期间还将有国内外艺术家和艺术中心教师进行的艺术展览、钢琴、琵琶和舞蹈表演等。在9月7日的茶歇期间,哈佛大学学士、新英格兰音乐学院硕士,16岁获得全美高中生最高荣誉总统学者奖的潘晖做了“艺术思维与脑科学”的分享并进行了钢琴演奏。

     

    “艺术与科学之问”学术论坛开幕式嘉宾合影 杨天鹏 摄

     

           本次论坛为期两天,将于9月8日下午结束。

    2019-09-07
  • 战国盟书学术鉴定专家研讨会在中 战国盟书学术鉴定专家研讨会在中国科学院大学召开

            2019 年 8 月 10 日中国科学院大学邀请了中国文物学会、国家博物馆、首都博物馆、中国社科院、中国书法家协会等专家学者共聚雁栖湖畔的中国科学院大学国际会议中心,召开徐铭教授捐赠收藏品战国盟书理论研讨会,专家齐聚,学术融融。研讨会由学术专家赫安峰、容铁主持。首先由赫安峰院长介绍入会嘉宾,与会的有中国科学院大学党委常务副书记、副校长董军社;中国科学院大学艺术中心副主任兼办公室主任徐铭教授;

    学术专家赫安峰、容铁主持研讨会

             邀请的著名专家嘉宾有:中国文物学会鉴定委员会副会长,北京艺术博物馆馆长,首都博物馆副馆长、研究员、中央电视台特邀著名鉴定专家张宁;中国文物学会鉴定委员会专家委员,新浪动漫学院院长、教授、中国民主同盟山东省委文史委副主任赫安峰;中国国家博物馆文物鉴定专家、副研究员,中国文物学会鉴定委员会专家委员,中央电视台特邀文物鉴定专家马秀银;中国科学院中国传统文化和传统工艺发展工程古代艺术品研究 开发工作委员会主任、中国文物学会会员、中国高层决策协会文物鉴定专家委员会理事、著名“眼学”加“微观”鉴定理论专家钱宝城;民盟中央美术院常务院长、中国美术家协会理事、中国书法家协会理事、西泠印社理事、国家一级美术师、清华大学美术学院书法高研班导师、《中华书法大字典》主编、古文字专家容铁;中国社会科学院研究员、享受国务院津贴、考古艺术科学杂志编审、考古学专家范明礼;中国文字博物馆书法专家委员会委员、国家教育部书法教育协会副会长、民盟中央美术院副院长、国家一级美术师高国庆;中国书协理事、国家一级美术师、中国书法兰亭奖评委,国家艺术基金评委王志安;中国艺术研究院研究员、清华大学、北京大学、首都师范大学、美国费佛尔大学特聘教授、西泠印社员、《中国书法》执行主编、《大学书法教材系列》主编洪亮;中国书法家协会理事、北京师范大学教授、博导、中国书法兰亭奖评-倪文东; 中国甲骨文艺术专家、中央文史馆馆员、著名甲骨文艺术专家魏峰;郑州大学原副校长、中国考古历史学教授付振刚;北京市政协常委、中国书协理事、人民画报书画院秘书长白景峰。

    中国科学院大学党委常务副书记、副校长董军社致欢迎词

            首先由中国科学院大学党委常务副书记、副校长董军社代表中国科学院大学致欢迎词!

    中国科学院大学艺术中心副主任兼办公室主任徐铭教授浅谈收藏经过

            徐铭教授浅谈收藏经过和捐赠感受:这批盟书是我 2007 年在全国一个文交会上发现的,墨玉或者青石的长方形薄板, 用毛笔和朱砂书写,字体特别细小,极为难识,除了几个港商看来看去,大多收藏家都不会注意,我当时认为这东西有字就肯定意义非凡,为防止流失,我当时花尽了所带的现金全部买下,在画室一放就是十多年,经过多次考证,也找过很多专家学者,一致认为是春秋晚期战国早期的真品——战国盟书。为了更好的保护和研究,发挥盟书更大的作用,我当即决定把这一千多件盟书全部无偿捐献给中国科学院大学。国科大在搞艺术学科建设,这批珍贵古文字文物的入藏,可以奠定国科大考古艺术与科学学科建设的基础,围绕着这批国宝中科院会有很多的科学家和学者进行研究,我希望全国所有的收藏家都应该投入到保护国家文化遗产的行列,让每个炎黄子孙自豪的五千年文明古国文化大放异彩!

            赫安峰院长主持了各位文物考古鉴定专家对战国盟书提出鉴定意见和历史价值的评价,以及捐赠后的学术研究方向,他介绍了从2018 年 8 月开始邀请中国文物学会鉴定委员会、国家博物馆、故宫博物院等专家学者,对徐铭教授收藏的这批盟书进行了多次考察鉴定,认为这是非常难得的国宝级文物,对研究先秦政治、文化、文字具有很高的历史价值和经济价值。

     

    自 2018 年起邀请多位专家多次对盟书进行鉴定研究

            著名鉴定专家张宁根据前期的研究鉴定,发表了学术意见:他说这次来国科大参加盟书的考古鉴定活动是非常有意义。因为我们都是长期在博物馆工作,在考古部门工作。中国的文化遗产非常丰富,不管是从历史价值、艺术价值,科学价值,都有其他的不可取代的作用。就这盟书这一个领域和这一个题材,也是先秦时期一个很重要的数据库。半个多世纪以来,在中国境内尤其是河南、山西这个地区多有发现。今天我们看到的这批盟书文物对研究中国先秦时期春秋战国之交的历史,具有重大的历史价值和意义。这批春秋末战国初的盟书经多次考证鉴定确为真品,从材质风化度上看,自然风化年份大,包浆很厚;从笔迹方面看,是用朱砂溶合了不明液体作用于书写;从字体看,书写流利娴熟,字的结构感搭配合理得当,就算当代的书法家模仿,难度极大,几乎人工模仿的可能性不大。对研究中国古代盟誓制度和文字,研究晋国历史,以及中国由奴隶社会向封建社会过渡的情况非常重要。

            徐铭教授,他刚才给大家介绍了,因为他本身是搞艺术的,他这种文物收藏,有天生的爱好,再加上他很强的文物保护意识,收藏这个意识也很强。据我了解盟书是徐教授收藏品的很小一部分还不是全部,以后我相信有机会徐教授会请大家来进一步研究鉴定其他的收藏品,因此盟书它的收藏价值、研究价值、文物价值都是很高的。

            第二点我们今天开这个鉴定会,就涉及徐教授已经表示要把盟书无偿的捐献给国科大。我觉得这种保护文物的意识精神和情怀,应该点赞,应该肯定。这个事徐教授做的很认真,他说把我的收藏捐献给博物馆,东西必须是可靠的可信的。出于他这种考虑,在今天这个会之前很长一段时间,他对于这个藏品就请了许多相关的专家进行认真的近距离的观察研究,鉴定比对等等做了一系列工作。

            因此我认为捐赠盟书是很认真很负责。今天会是鉴定会, 更是对徐教授捐赠的盟书的肯定。捐赠以后,我建议科大就要把藏品作为很重要的部分,建立档案,进一步研究分类保管。根据我的经验博物馆也好,国科大也好,如果这是第一批,以后要不断接受藏品的, 还要认真的保证藏品的真实性,保证藏品的价值。因此在入场之前,程序鉴定一定要把关。我们博物馆有些经验,我觉得也有借鉴意义。还有我们对文物一般都是这样,因为文物的鉴定很复杂,品类也很复杂,要求也很高。 另外文物也是一种特殊的商品,是建立档案说明它的渊源,因为藏品要展览,不能误导。像故宫博物院等博物馆,都有比较好的经验可以借鉴。那么据我了解,他们收上来的东西,鉴定手续是很齐全的,比较可靠的,可信的。对有些有争议的藏品,不同的专家有争议, 价值有争议,时代有争议,怎么办呢?也不能贸然放弃。有争议的东西暂时做不了结论,可以把不同专家的意见都记录在稿。因为有些文物鉴定,不是当时能解决的,它需要进一步的印证,采取这种办法也是很慎重的,有效的。对有争议的文物,不要草率的报告, 一定要慎重,最后肯定要给出肯定的报告。用行话来说,开门的东西看着真,或者一看就是假的,就不用讨论这问题。我说的意思就是说对于收藏,鉴定很重要。我是文物学会的,举个例子,强调入仓前鉴定的重要性,收藏以后,第一点要进一步的深入研究,第二点,对于捐赠者也要有一定的宣传。再举个例子, 上海的博物馆比北京的做的好一点,他做的什么好?有很多捐赠者捐赠给博物馆的藏品,每一次展览的时候,他们要把捐赠者的名字写的文物的旁边,他没有忘记捐赠者的贡献,有些博物馆只标注了文物的名字,但文物的来源的、捐赠者的名字都不写。这虽然是个小事了, 它有影响,你做的好,尊重捐献者,人家就慕名来,这个博物馆就热闹起来了。我们举个例子,捐赠以后还就请捐献者参加他们捐赠的藏品相关活动,包括展览或者其他活动,是非常重要的,这是我讲的第二点。最后一点,今天这个活动仅仅是开始,以后我们进行研究工作的时候,工作量、活动会更多。因此我还是建议国科大成立一个考古机构,可以邀请全国各地人来参观。博物鉴定,考古发掘人员组成, 还要成立一个学术委员会,聘请一些专家,定期的需要的不断的对你的收藏进行鉴定,进行分类,进行研究等等。我觉得有这么个机构有着一个团队。刚才董校长也谈到对中国汉字博物馆的一些设想。为了这个设想,能够成功实现人才招聘组织结构的健全,也是很重要的, 因此我相信今天是一个良好的开端,我作为一位被邀请来参加本次活动的人,如果以后国科大有类似的活动,我还是愿意尽一些绵薄之力的,我的意见是,这批盟书是真品无疑。

    中国文物学会鉴定委员会副会长,北京艺术博物馆馆长,首都博物馆副馆长、研究员,中央   电视台特邀著名鉴定专家张宁做盟书鉴定发言

    中国国家博物馆文物鉴定专家、副研究员,中国文物学会鉴定委员会专家委员,中央电视台   特邀文物鉴定专家马秀银发言

            著名杂项文物鉴定专家,国家博物馆鉴定委员会专家委员、研究员马秀银谈到:1965-1966 年山西省侯马市秦村出土了 5000 多片玉片,上面用朱砂写满了文字,这一惊人发现震动了学术界。文字玉片拿给郭沫若先生看,郭老发现玉片文字中有“盟”字,因此玉片出土在山西侯马就定名为“侯马盟书”。这批文物的出土,对于研究中国先秦春秋战国之交的历史,特别是晋国末期的历史增添了重要实物资料。徐铭教授这一千多片先秦盟书玉片,经鉴定确定为真品。玉片尺寸大小不一,薄厚不同,有方形、长方形、圭形和其它形状。玉片有碧玉、墨玉、白玉,也有部分石质,玉片表面沁色自然,有的有风化现象。文字系用毛笔、朱砂写成,文字界于金文和小篆之间,是先秦时期流行的官方文字。字小如蝇头,细如蚊脚,运笔娴熟流畅,字形活泼多变,是最早的用毛笔书写的文字,这批盟书与“侯马盟书”、“温县盟书”各个方面极为相近,具有较高地历史价值,艺术价值。徐铭教授以艺术家特有的敏感,发现这批流落在民间的盟书玉片,并毫不犹豫地花重金买回,为抢救这批国宝级文物做出很大贡献。现在又把这批珍贵文物无偿捐献给中国科学院大学,使这批重要文物有了好的归宿。徐铭教授这种壮举是我们学习的榜样,也应该给与大力表扬和提倡以弘扬正气!这批盟书是国宝级文物,具有极高的历史价值、艺术价值、收藏价值和经济价值,建议国科大建立机构,按照博物馆的要求进行登记、分类、整理入库,组织专门研究机构,委派专门专家学者立项研究, 和清华大学战国竹简遥相呼应,发挥文物的历史作用。

    中国文物学会鉴定专家委员,新浪动漫学院院长、教授,中国民主同盟山东省委文史委副主   任赫安峰主持专家论证盟书学术讨论

          资深文学杂志主任编辑、文物鉴定专家赫安峰教授主持会议指出: 盟书是春秋战国时代各诸侯国或卿大夫之间订立盟誓时所记录的盟辞。仅《左传》所记,春秋时期诸侯国之间举行的盟誓就达 200 次之多。与简牍不同,盟书用毛笔书写在玉片或石片上,有的呈朱红色, 可能用血写成,少数为墨色。考古发掘的盟书仅见于北方,重要者有三批:其一为春秋盟书,1965 年在山西省侯马市春秋晚期晋国遗址发现;其二三为战国盟书,先后于 1942年出土于河南省沁县,1980年发掘于河南省温县。中国科学院大学徐铭教授发现收藏的1000 余片春秋盟书实属罕见,对我国国家级文物收藏保护作出巨大贡献。这批春秋盟书,尺寸大小不一,部分为青石质地,大部分为碧玉质地, 加工精良,系毛笔蘸朱砂写成,文字为当时晋、韩,魏官方流行的大篆字体,笔画遒劲诡秘,小如蝇头细如蚊脚,非常罕见,弥足珍贵, 有非常高的历史价值和艺术价值。

           赫教授提出的鉴定意见:这批春秋盟书经多次考证鉴定确为真品,对研究中国古代盟誓制度和文字,研究晋国历史,以及中国由奴隶社会向封建社会过渡的情况有重大意义。建议成立相应的研究机构,邀请有关专家学者进一步立项研究,有历史意义重大,为文博界又增添一亮丽的瑰宝。盟书不是晋国文字而是墨书周代金文及大篆而形成的中国最早的文字,也是迄今为止出土文物中数量最多、年代最早的书写文字。古代记载盟誓各方缔约内容的文书材料,多为玉石薄片制成。春秋战国时期,天子与诸侯之间、诸侯互相之间、诸侯与卿大夫之间, 为政治目的常举行盟誓活动。这批文物对研究中国先秦时期春秋战国之交的历史,特别是晋国末期的历史增添了新鲜材料。研究盟书可以使今人获得多种新知,若把盟书所体现的丰富内容,放到东周晋国晚期社会历史的大背景中旁通融汇考察,可以使我们进一步理解其重大的历史价值和意义。笔者以为,至少可以从政治斗争、经济活动与思想意识形态三大方面,帮助我们深刻而生动地理解当时社会生活的本来面貌。这批盟书具有极高文物价值和经济价值,并与清华大学收藏的战国书简并驾齐驱,建议中国科学院大学借这次研讨会的契机尽快成立专门委员会和研究机构挖掘其文化价值。

    中国科学院中国传统文化和传统工艺发展工程古代艺术品研究开发工作委员会主任,中国文物学会会员,中国高层决策协会文物鉴定专家委员会理事,著名“眼学”加“微观”鉴定理   论专家,中国教育电视台“博物探究”栏目专家钱宝城发言

            著名痕迹鉴定专家钱宝城:我今天表述的是佐证眼学科学鉴定的!战国盟书的物质是多元素组成的。从一种元素到多种元素不等, 在某个体物中,只是某一种元素比率较多而已。科学角度讲每一种化学元素与原子、电子、离子、合子、分子等是一体的,它们每一秒钟都在融合中、分裂中;集结中、逃逸中!它们很有规律,从不越出自己的轨迹。这个轨迹,随着时间的叠加,轨线越来越大,越来越明显, 是我们寻找物体成立的年代通道,从这批盟书上确认了这些!这批在战国盟书白色圭型玉片上,形成大小不等,形态各异的孔洞, 这是为什么?不是人之能为的痕迹!在 5 00 倍电子显微镜逐级放大到万倍以上的图像中,尖锐处和微小处,是要小于纳米计量的。目前人为作不到,只有“自然”形成而为之!这些孔洞的形成,“物质” 去向何方?逃逸了!还原了!变成了氧化硅。能形成这一变化的物质,统称为“矿物”。它是从液态的岩浆变成固态的。就暂时称它为“地球的原生体”。当今文物鉴定更应该随时代发展借助高科技技术,这样更精准的还原文物的原始信息,同时物理、化学、有机学、地理学、分子学等都可以参与进来。我试着建造国内第一座有关科学与考古的实验室,拉曼光谱法和碳十四法有机结合起来,广泛运用科学手段,把鉴定文物推向一个新高度。各种仪器分析数据和肉眼鉴定理论结合起来,把鉴定误差缩小。这批不同材质的盟书都经过了严格的仪器检测,我确定这批盟书文物是不可仿制的真品。盟书的字迹清晰如新,说明它埋藏包装极好,埋藏地气候干燥,土壤不积水。

    中国社会科学院研究员,考古艺术科学杂志主编,考古学专家范明礼对战国盟书鉴定发言

            中国社科院资深考古专家,文字编审范明礼指出:一是徐铭教授是位有造诣的艺术家,也是位有眼光的收藏家,他把收藏的出自河南和山西交界处的关于春秋盟书珍品捐赠给中国科学院大学,其行为值得赞扬,我向他致敬。 二、经过鉴定确认为战国时期盟书文物,我建议中国科学院大学把这批藏品不仅要收藏好,而且要学习敦煌的经验,把它数字化起来,尽量延长它的生命,也给徐铭教授一个充分发挥才能的活动舞台。 三、春秋盟书的研究之路还长,建议从国科大做起,改变博物馆重收藏轻研究的状况,国科大博物馆要聚集人才,建立博物馆研究机构,加强对春秋盟书及其他藏品的科学研究工作。研究及文字研究专业学科建设。

            研讨会进入第二阶段时,古文字专家、书法家容铁主持了书法、美术专家教授的研讨,与会专家对盟书文化艺术及文字的学术价值, 讨论气氛十分热烈,专家们从中国书法史、文字艺术等,发表重要意见,建议成立专门研究机构,确定命名为中国科学院大学“国科大盟书”, 比清华大学的“清华竹简”更具有学术价值,有巨大的影响力,引领中国大学博物馆。

            容铁提出:今天很有意义。我与徐铭主任原先就认识,开场白之前,先讲一个我的感受,我看董校长对这次活动是非常重视的,专程参加本次会议,说明国科大对这件事情的重视。大家对徐铭教授的这一批的春秋盟书做了相应的鉴定和学术理论方面的探讨,这真是一个非常好的鉴定。通过这件事情可以看到徐铭一种家国情怀,让我也很感动。

          从我们书法创作角度来讲, 能看到实物,能上手,我觉得也是我们的一个缘分,我看得非常激动,丁委员长也给我们提出很多好的建议。当时在一起聊天,徐铭提出来要捐赠,我听到很感动,我说这真是为了文化,把自己的多年的心血,无论是从经济上,还是自己对这份的热爱,捐给国科大,确实很有意义,国科大是理工类的学校,但是把艺术类教育建立起来,对学院文化艺术的建设,以及对学生的文化艺术引导,修养的提高,至关重要,这一点而言,国科大做的还是非常好的。国科大作为理工大学觉得缺少艺术氛围,考古上对我们当代年轻人是极其重要的一课,徐铭教授说要准备一个鉴定会,从文物、书法、书法史、书法审美的角度,以及对当代书法创作的借鉴,从国科大方面来讲,这次的活动非常有意义。还有一个遗憾,就是我编中国汉字历代检索数据库首部,书法数据库,没有把盟书的资料放进去。我觉得本来我有一段时间我还是比较自信的,我说我这条是 45 万字数据库建起来了,觉得还有点成就感的,当时我通过这个数据出来以后,我就觉得我的数据库还不太完善,如果有可能的话,我们进一步深入的再合作再研究,我想把数据库这块完善, 从这次的这个盟书的这种角度,从刚才各位专家都是从它的真伪,从它的文献以及史料价值,来断定了这批的它的学术地位和重要性,同时也对今后国科大盟书的未来的研究,大家提出的非常好的方法建议。从书法的角度我也有点感受,从看到实物来讲, 我觉得让人感觉这个东西,因为是手写的,从甲骨文来讲,可能我们更多的是看到刀刻的东西他比较多,而这个它是手写。我们

            可以看到了书法家的当年的不是纯书法家,可能是当年应该是做官的人, 他才能接触到的盟书,他们参与到文化的里面去,完全与现代书法的含义还不完全一样。所以你看它可以看到我们书法史里往前推的毛笔的使用,这一点从我个人的角度来讲,这就是大篆。从文字的铸造来讲,它又不一样,因为这个文字书写还有线条的灵动,这一点来讲,这个是在大篆的这种厚重的理念在追求的线条的灵动,这是看到以后对书法的创作和手法适合它的学术成就是它的审美的价值是意义的。 就说明我们中国书法史走到今天,它的历史的整个的脉络是非常清晰的,也是没有断过。 所以这是中华文化的一个值得骄傲的地方,因为任何一个古代四大文明,其他的各个国家的文字都断掉了,唯一中华民族的汉字没有断代,连他的书写的方式以及是这个书写的这种感情的流露都是在我们现在一脉相承的。这种沉甸的历史性文物,我们认为国科大也是幸运的,徐铭教授他把的藏品捐出来,目的不是光放在这个地方,我觉得还是建立一个专门的研究机构,比如说研究所研究院在专门的从事这个研究,使这批文物用起来,活起来。 这是跨学科、全方位、多角度的来研究盟书的价值。对于国科大是一次机遇,在新时代当中,让我们的这个盟书发挥到最大的作用,服务与社会,服务于我们方方面面的文化建设和经济建设。所以从学术的角度来讲,包括文献的价值,今天我们的所有的专家,从书法的书法史,书法美学,以及我们对我们当代书法创作的经验,请大家发表高见,我是抛砖引玉,可能不见得讲得对,还是想听听大家的意见。

            中国书法兰亭奖评委王志安首先发言:参加这个活动非常高兴。进门来就看到了盟书的实物,又带了手套,拿起来仔细的看。我觉得今天来非常的值。对于这个盟书,以前我们也就是在一些文章、一些图片的资料来了解,我们今天真是有幸看到了真正的盟书实物,我对盟书文物价值没什么研究,我只谈书法艺术,从书法的角度来说,是我们重新认识书法的书写关系。那么在考古文学界也是值得研究的成果。就是说历史学、文字学和书法学,也有大量的文章,因为大家都一样。那么我觉得其中缺的是什么?书法史学有了,但是真正对于书法艺术的研究,我觉得是远远不够。那么文学文书也好,侯马盟书也好,我们大概有印象看过文图片,那么这一次徐先生捐的这一批春秋的盟书,从艺术角度来看,和其它文字不一样,有它自己独特的形式特征。

            我刚才提到了前面两个文书早就出土了,研究学术界有很多研究的成果,但是取得书法艺术,我觉得我们现在看到的盟书,它的艺术价值比两个更加高。我们国科大有这么一批文物资料,也有艺术中心,那么刚才前面的专家也讲了,我们还可以专门成立一个班子来考古来研究。我想从史学从文字学研究的同时,书法视觉,同时对书法艺术研究,我想应该可以加大力度。因为什么?因为其他两个文书对他的书法艺术的这种研究推广是一个弱项。

            希望引起董书记重视,来成立一个研究的方向,把各项工作做得更好。把以前和文书文件他们没做到的,我们把这个可以做起来, 这个书法我觉得是一个非常好的一个特例,一个有效的突破的,而且能够超越更多的范畴。

    中国书法家协会理事,北京师范大学教授、博导,中国书法兰亭奖评委倪文东发言

            倪文东教授发言:徐铭先生捐献给中国科学院大学的这 1000 片战国盟书。他的学术价值和艺术价值非常高。盟书的材料和书写的朱迹、墨迹来看,应该是非常具有代表性的。这批盟书我个人觉得和山西侯马出土的盟书、河南温县出土的盟书,在书写技法上,字形方面还是有一些区别。如果他能够作为一种书写文献资料,它的价值是非常高的。战国侯马盟书的造型线条起笔比较粗重。末笔比较尖细,用

            笔比较圆转,这一点和甲骨文形成了鲜明的区别。这批国科大盟书风格与侯马盟书、温县盟书的书法风格有所不同,造型比较修长,线条比较均匀,书写的力度遒劲,它们的造型非常漂亮,非常优美。古代遗留下来的朱迹和墨迹 是古人给我们留下的第一手资料,无论是在文字,文献,文物和书法的研究方面,它的价值都非常高,因为我们知道古代的碑刻,它是经过二次加工的,古代的刻帖,也是经过二次加工的,只有古代人书写的墨迹,那是非常真实的。具有重要的文献价值和书写、书法价值,从这里我们可以看到古人写字的笔触,他的起笔、行笔和落笔的这笔触,书写性非常强, 这是我们研究文字演变、研究书法变化等重要的参考资料,这就是这批国科大盟书的重要价值和意义所在。

            另外,我觉得徐铭先生的这个义举非常值得点赞,文物是属于社会,属于国家所有,把它捐给国科大,建立盟书,博物馆,文字书法博物馆,它的意义非常重大。所以我建议国科大一定要这样做,另外,我觉得徐铭先生的这个义举非常值得点赞,把它捐给国科大。建立书法,战国盟书,书法博物馆,文字博物馆, 它的意义非常重大,所以我建议国科大,以此为基础,成立战国盟书研究中心,建立战国盟书博物馆,引进这方面的专门人才,博士、硕士进行专题的研究,把这些盟书进行展示、和展览,出版图录和图册和研究报告,召开国科大战国盟书国际研讨会,请各方面的专家。文字学的,文物的,考古的,书法的美术史。为基础,成立战国盟书研究中心,建立战国盟书博物馆,进行专题研究,使的这一批重要的文献、文物资料,公众于世,引起更大的反响,使他服务于社会,服务于学术,那么它的价值和意义就非常大,这也是我们的期望和期待。

            白景峰发言:我谈三个方面的问题:

            一、春秋盟书和战国盟书是两个概念,我们知道,目前国内公认的盟书有两种:侯马盟书、温县盟书,这都是根据出土地名来命名。另外根据对这两种盟书内容破译,专家基本认定这些盟书发生在公元前 497 年至公元前 470 年,即春秋晋国晚期,所以这两种盟书也可统称为“春秋盟书”。郭沫若先生最早将侯马盟书命名为“晋国侯马盟书”。今天我们研究的这批盟书由于内容还未破译、时间无法确定,所以名称叫什么就不好确定了。2007 年 7 月, 清华大学收藏了校友捐赠的 2300 多枚战国竹简,所以国内学术界就将这批竹简命名为“清华简”。“清华简”今天已成为清华大学的镇校之宝,也成为清华大学建设世界一流人文大学最好的名片之一。国科大作为中国乃至世界上招收研究生数量最多的一流大学,人文学科建设也要向清华大学学习。今天,欣慰的是,国科大也有了和清华大学一样的镇校之宝,也有了和清华大学建设人文学科一样的最好名片,这就是我要建议的,将这批盟书命名为“国科大盟书”。鉴于国科大全名是“中国科学院大学”,这批盟书也可称为“国科大盟书”。

            二、建设国科大中国古代盟书研究中心、中国古代盟书博物馆

    这批盟书入藏国科大之后,要尽快编辑图录出版,我相信会在历史学界、书法界、文博学界会引起轰动效应。这批盟书的研究就像甲骨文研究一样是世世代代的课题。建议国科大以此为契机,进行盟书学术研究的战略规划,建设盟书博物馆。从中国古代盟书研究中心要将盟书研究扩展到中国整个古代,可以招收博士、硕士生。盟书博物馆藏品也可全面扩展,通过这些建设,多年后,国科大将成为中国古代

    盟书研究、收藏的最权威基地。能从书法的角度举行“国科大盟书艺术国际研讨会”、“国科大盟书国际临摹展”。

            三、建设“国科大中国古文字和中华文明探源研究中心”

            目前全国文字博物馆不少,但是国科大建设汉字博物馆意义不一样。最近,良渚文化遗址申遗成功,国人沸腾。为什么呢?因为良渚文化或良渚文明是中华 5000 年文明的核心证据。长期以来,中华文明究竟有多少年,5000 年?4000 年?3000 年?国际上争论不休。按国际学术界公认的文明认定的四条标准:城市、文字、礼仪建筑、青铜器,中华文明只能推到距今 3500 左右的商代,也就是甲骨文时代,

            这距离我们常常宣传的 5000 文明还差近 1500 年,与世界其它三大文明古国文字出现最晚的印度哈拉帕文化“印章文字”也相差 600 年以上,这怎么不能让我们这些天天讲文化自信的华夏子孙感到尴尬啊。上古文字中尤其距传说中夏朝年代最近的甲骨文中看不到一丁点有关夏朝的叙述。之所以良渚文化遗址被确定为中华 5000 年文明的实证是“中华文明探源工程”的最重要成果。我们期盼国科大将来也能建立中国古文字和中华文明探源研究中心。最后,我要向这批盟书的捐赠者徐铭先生致以最崇高的敬意,他才是真正的家国情怀的践行者。

            高国庆发言:很荣幸能参加这次由国科大举办的春秋盟书鉴定研讨会,首先对徐铭教授将自已花重金购买收藏的一千多片春秋盟书,无私的捐献给国科大学表示由衷的敬佩!这给以培养科学家为主的大学增添了新鲜的气息。这批春秋盟书无论是在考古鉴定、文史资料、还是在书法艺术等方面都具有很高的学术价值。前面的考古学、文物学、鉴定学和古文字学等专家及学者均在不同的领域发表了看法和闸述了观点。对我来说这是一次非常难得的学习机会,令我受益匪浅。下面本人从春秋盟书产生的历史年代、文字的属性以及书法艺术的特点等几个不同方面发表观点及看法:

            一 、秦朝是中国文字发展的分水岭,其上承殷商两周,下启两汉两晋。秦以前的文字被界定为古文字,秦以后的文字被界定为今文字,春秋战国时期各国文字比较复杂,盟书是当时统治者为达到不同的政治目而结盟书写在玉片和石片上的文字,它产生在秦简和帛书之前,也就是说盟书是最早的古代书写文字,这批盟书的年代应为春秋晚期战国早期,距今至少有 2500 多年的历史。

            二 、文字记录着整个社会发展不同的历史时期和不同的发展阶段,文字的源流与传承同时也是那个时代的烙印。不同时期出土文物的鉴定和断代,主要还是依据器物上面的文字,这也是文字的特有属性和特殊功效,不同朝代的文字有着不同的风格和特点,这批盟书中藏有大量的信息和历史事件有待我们来破译和解读。和侯马盟书,温县盟书的书写大同小异,其实,远古的文字在默默无声的见证着中国的历史。

            三、 从春秋盟书产生的时间和书法艺术风格来看,应定义为古篆,属于大篆范畴。春秋盟书在中国文字发展史上起着承上启下的转折作用,同时也是过渡时期的文字,从书法上而言,它会给当今书坛吹来一缕清风,可以拓展当代书法创作的空间。春秋盟书是发现最早, 也是我见到最小的书写文字,它和秦简、帛书在材料上有着本质的区别。其书法点画细腻、灵活多变、化繁为简、因字立形、有行无列、顺其自然,大朴不雕、一任天成。有关于这批盟书是春秋晚期还是战国早期我们有待继续研究,其文物价值和学术价值不可估量。

            综上所述,这批春秋盟书有着很高的史学价值、文献价值和艺术价值,有待于下一步我们系统的研究和深入的探讨。

    中国文字博物馆书法专家委员会委员,国家教育部书法教育协会副会长,民盟中央美术院副   院长,国家一级美术师高国庆发言

    中国艺术研究院研究员,清华大学、北京大学、首都师范大学、美国费佛尔大学特聘教授,   西泠印社社员,《中国书法》执行主编,《大学书法教材系列》主编洪亮发言

            洪亮发言:首先感谢徐铭教授的无私捐赠,感谢国科大领导对这批春秋盟书的高度重视!我今天应邀来参加会议, 更多的是学习。刚才听了以上几位文物鉴定专家的发言,涨知识、开眼界,收获颇多。下面从书法本体语言的角度,谈谈我对这批盟书作为远古的极其珍稀的墨迹书法真迹遗存,在书法史、书法美学,以及对当代书法创作中的重大意义。

    一、对既有书法笔法观念的巨大冲击

    我们既有的书法观念是千百年来代代相传所形成的。诸如:书法笔法必须遵循:“逆入平出,无垂不缩,无往不收”等金科玉律。还有,正、草、隶、篆、行各种字体有其各自的笔法特点,如在写篆隶时不能用楷书笔法,否则就所谓的不古,或称之为流俗。这次看到了春秋盟书实物墨迹,十分震撼!有些盟书,可谓蝇头篆书,起笔露锋重按,收笔细于发丝,灵动传情,动人心弦。细细品读,正、草、隶、篆、行等书体笔法无所不有。这就极大地冲击了我们既有书法笔法观念,促使我们思考书法的书写性和如何对远古自由书写精神的传承与弘扬。这批盟书带来新的艺术冲击和碰撞,作为中国最早的笔迹,尤为珍贵。

    二、对既有书法字法观念的强化

    对书法字法的研究,影响力较大的是唐代的欧阳询,他写的《三十六法》对书法字法作了深入的研究。诸如:匀称、排叠等等,都成为书法字法美的法则,也是人类视觉共性美的法则。我们从这批春秋盟书中得到了充分的验证。从而对字法美的观念得以进一步强化。

    三、对既有书法的章法观念的开拓

    书法章法观念来源于文字的实用书写,我们既有的书法章法观念中,如上齐下不齐,似乎是约定俗成的,很少有人去突破之。即使有人去突破,也难以受到大众之接受。这批春秋盟书法中有上齐下不齐,上不齐下齐,上下都不齐等诸多形式。这对我们书法创作的章法开拓有着极大的启示。

            提一点建议:要尽快出版这批春秋盟书的高清图录,原大的同时, 一定要有放大的,便于读者研究、学习。

    中国甲骨文艺术专家,中央文史馆馆员,著名古文字专家魏峰发言

            中国甲骨文艺术专家,中央文史馆馆员,著名古文字专家魏峰发言: 很高兴来参加徐铭教授捐赠盟书鉴定研讨会,与这么多文物、考古、文字专家及著名书法家在一起讨论侯马、温县盟书,这是一次高层次的学术盛会,也是我学习的好机会。盟书,目前我国先后在 1965 年山西侯马、1980 年河南温县出土, 据考证是继商代甲骨文和周代金文之后的春秋晚期,战国初期手书在石版、玉版上的古文字。侯马盟书出土约 5000 余版,以朱书为多,温县出土约 4500 版,以墨书为多。这是一批十分珍贵的文物资料。盟誓是春秋时代各诸侯国经常举行的活动,据《周礼》说,诸侯们将盟书共抄两份,一份存档,一份随杀牲埋在地下以取信于鬼神。我们今天看到的徐铭教授收藏的这些盟书石片,应该是我国古代书法的第一手资料。因为这是我国书法史上最早的墨迹,不同于甲骨文用刀刻在龟甲上,也不同金文铸在青铜器上,所以,盟书更能体现我国古代书法艺术的真谛。今天看的这批盟书,已经有一套完善的笔法程序, 在文字结体、用笔丶章法上很成熟,很完美。落笔、收笔方面,尽管是以简捷、快速来书写,但真正能体现出当时这些书家们的高超技巧。同时,也能看到这些书家是在一种自由丶洒脱的状态中进行写作,故而,盟书具有了不雕琢丶追天真的特点。所以,我认为这是一批有史学、艺术价值,可靠可信的珍贵文物。

            徐铭教授是有高度文化修养的学者型的艺术家。他在书法丶绘画、文物鉴定、收藏等方面都有很高的建树。他的工笔画多次参加国家级美展并获奖,堪称一流。他在湖南省美协多年任秘书长,可见他艺术水平的高度。他做事认真,为人正派,待人真诚,我与他多年交往深知其人,这次在收藏这批盟书期间,为了不让外国人卖走,不让这批珍贵文物流失海外,他毅然从巨款买下并捐赠给中国科学院大学,这一义举,真正体现了一位艺术家、文物收藏学者的爱国情怀和品德的高尚。

            中国科学院历有光荣的传统,当年郭沫若先生就是该院的首任院长,在郭老的指导下,一批批科研成果,曾出版了一大批文物丶考古学术资料,特别是 13 册巨著《甲骨文合集》在国际学界有划时代 l 的影响,希望国科大尽快建立“盟书博物馆”和“艺术博物馆”,联系全国顶尖的专家丶学者丶书画家,在文字学,历史学,考古学,语言学,文献学,艺术学等方面,加强研究,出更多的科研成果,为弘扬我中华民族优秀文化传统贡献力量。

            研讨会在热烈气氛中闭幕,盟书历史记忆将在雁西湖畔赋予它新的使命。



    2019-08-18
  • 探讨当代艺术与科技创新的使命 探讨当代艺术与科技创新的使命

            6月20日晚19:00,中国科学院大学(以下简称“国科大”)艺术中心兼职教授、国际艺术史学会主席、北京大学历史学系教授朱青生老师带来了关于当代艺术与新科技的专题讲座。讲座由国科大艺术中心常务副主任石自东教授主持,此讲座是作为 “「艺术与科学之问」国际高峰论坛” 的序幕。论坛发起人石自东教授热情地向同学们介绍了朱老师的艺术学术成就,并邀请大家关注朱老师此次在国科大系列讲座有两场,“世界艺术中中国艺术的核心价值”在6月27日展开。

    国科大艺术中心常务副主任石自东教授主持

            朱老师从人类种种艺术中与我们关系最密切的两条道路开始谈起,一个是以中国画、书法艺术为特征的东方艺术之路,一个是以希腊建筑、雕刻艺术为特征的西方艺术之路。两条道路本身对应了双重欣赏标准。东方之路的传统是以笔的运动、墨的浓淡体现心的存在和修养,通过人为的运动把人品和画品贯穿到客观痕迹中。而西方的学院艺术传统忠实地服务于人文的画像、塑像、重视科学精神,探求客观真理。随着科学技术的发展,新的记录方法(也即“新媒体技术”)的发明,如1839年摄影的确立、1895年电影的诞生,使得西方的艺术进路脱离了人手。朱老师提到了自己2008年参与制作的纪录片《当卢浮宫遇到紫禁城》,卢浮宫里的艺术作品都是1840年之前的艺术。而此后,西方人开始反思:艺术是什么?人是什么?人的价值何在?由此诞生的是第三种艺术——现当代艺术。现代艺术追问人之独立和自由的可能性何在,关注一切突破和创造的可能。在这一点上,艺术与科学、与钱学森之问殊途同归了:小科学家是沿着技术做一点贡献,大科学家则是做概念和原理的根本性革新,靠的正是同样的追问。

            在这一点上,朱老师再次澄清了在当代艺术下对艺术的恰当理解。大多数人心目中的艺术其实是“甜腻的”,如古典绘画、一首小提琴曲,这传统的艺术给人的印象延续着,其实与饭后舒服的椅子、小姐婢女无异,延伸成为文化产业、娱乐工业,其最终目的是“被感动”、完成一次娱乐和享受。而真正的艺术,并非甜腻的享受(生活的瘫软的赘肉),而是直指人心,为了让人成为完整的人。艺术的目的在于探索何以让人感受到现实存在的有限、而通过艺术可从某种意义上突破这有限性。真正的艺术试图刺激人,让人深思,奋起,反省和批判自身的存在。艺术的核心部分便是“试探人的可能性”。即便发展到“反艺术”,也是为了探索人,通过跳脱艺术而推进人。

            与抽象的艺术史理论介绍相呼应,朱老师通过数件里程碑式的作品带领同学们仔细回顾了艺术的历程。首先展示的是科罗的一幅风景画,代表了经典的西方学院派,也正是中国第一代留学生留欧时学习的对象。朱老师讲到徐悲鸿派学生吴作人去学画,吴作人八个月拿到常规九年才能完成的学位的故事。在新文化运动之后,中国的种种文化传统被反思批判,艺术也逐渐“学院化”,算是一种“补课”,但其实错过了当时西方艺术界已经在轰轰烈烈地开展的自我解放运动。摄像等新技术已然出现,绘画的意义、艺术的价值、乃至人的本质都亟待重新反思。这便有了以印象画派为代表的对“色彩”、“光线”等画本身元素的反思创作,包括梵高对内心情感的直接强力表达和塞尚画作中结构分析式的元素构图,及由此生发出的抽象画。如此一路发展下来,到马蒂斯这里,以其名作《红色的房间》所呈现的那样,画作本身成为了一个实体,而不再是忠实于所画实体的附庸。待到乔治·布拉克创作《埃斯塔克的房子》,并与毕加索等人一起创立方块派(译为“立体主义”稍有偏颇),最终完成了人的完全自由创作。更进一步的则有以杜尚为先声的反艺术的艺术运动,置于展厅中央的一尊小便器,宣称了人的自由意志对艺术形式本身对跳脱,正如禅宗的棒喝,超脱固有思维,跳开再跳开,试图通向无限自由之路。在杜尚这里,艺术的价值更加被明确:不再是在乎“像”或“好看”,而在于能否给人以精神的提高。第一次世界大战带来了传统世界观的彻底崩塌,艺术界的创作革命正是探索和重新定义精神世界的直接尝试。艺术家、艺术作品有了更明确的责任,在思考人的本质、面对诸如核危机这样的全人类忧患时义不容辞,要去审视现实、雕塑社会。更进一步、且更难的,还有如何通过艺术让人成为有创造性的人。

            这一系列当代艺术运动,在改革开放后被逐渐介绍到中国,待到2000年上海双年展方被主流社会接受。朱老师指出,事实上,中国艺术界当下每一步,都面临着对双重传统的突破,其反思任务的难度,较梵高当时所面对的,有过之而无不及。当代艺术正是无产者用大无畏精神对旧社会的一切做尝试性的突破,“不是泡脚的那锅汤,而是玻璃渣,给人打动、震惊和反思”。有位已经成就卓著的老艺术家曾和朱青生老师说:“我的画太美了,所以不够好。” 他想说的正是,最顶尖的作品旨在提升人的灵魂和思想,完成美的教育,培养具有批判性的、独一无二的人。

            这便是今日艺术界正在发生的第五步革命。若艺术作品明确地向我们灌输某个意象、概念甚至观念,则这件作品在某种意义上成为了“领袖”;但事实上,每个人都自己思想,在作品面前,应该让每个观众感受到“我自己应该怎么办”。平行于政治平等、经济平均,在精神的道路上,也当不受人引领,自己成为自己的主体,而非作者的粉丝,这是对传统艺术的根本超越,而也恰恰迈入了与科学技术反思、创新搭界之处。从神经认知科学实验、新材料与3D打印到人工智能人机交互、天文观测成像、复杂网络系统可视化等等,革命性的认知突破正是发生在科学与艺术的结合点上。每一项新技术都是一种新的艺术表达手段,而艺术不仅是技术走向社会、改变人类的延伸过程,本身亦可以是科技创新思维突破的起点。同时,艺术也从某种意义上担当着“人类的良心”,以最敏感的神经反思、审视着一切科学进展和可能的危机。未来的世界很可能超脱“自然结构”,人的责任可能会如同神的责任,如MIT MediaLab等世界知名的科技艺术实验室中,科学家与艺术家密切合作致力于为了人五十年后的可能面对的重大问题准备方案。朱老师对国科大寄予厚望,可以一起来做个承担类似任务的科技艺术实验室。

            由此,朱老师介绍了他目前的工作:记录艺术界正在发生的所有尝试,如去年2018年有3786个展览,共一万多艺术家,每个人都给出了自己的某种尝试,朱老师团队便专门编录整理了这些作品,将以年鉴的形式于6月25日在民生现代美术馆展出。讲座临近结束,朱青生教授盛情邀请石自东教授带领国科大艺术中心及在座的同学们6月27日时去年鉴展览现场,他们计划联系博物馆专门给同学们开个晚场,来一次艺术馆之旅,带领同学们欣赏一件件作品,以这种无与伦比的形式展开“艺术与科学之问”国际论坛序幕的第三场讲座。“灯火将为国科大的同学们而亮”,讲到这离,现场掌声雷动!在讲座最后,朱老师仔细回答了同学们的问题,与大家合影留念,讲座圆满结束。

    2019-06-22
  • 更多